Alors que ce soit bien clair, je n’apprecie pas vraiment (ou vraiment pas, c’est selon) le bonhomme. Je pense que lui et moi ne sommes d’accord sur a peu pres rien. Mais je maintiens que la criminalisation du langage est ce qui peut arriver de pire. En supprimant la liberte d’expression, on supprime la liberte de penser ou meme de ressentir. C’est une entreprise totalitaire visant au control des esprits. Alors je vous passe les aneries voltairienne (qui pour le coup aurait sans doute ete d’accord avec Dieudo sur bien des points). Il n’est pas question que je meurs pour ses aneries, mais ce que je vois c’est qu’a chaque fois que Dieudonne est condamne, c’est un peu moins d’espace pour que j’ouvre ma grande gueule, et ca je le refuse.
13 réponses jusqu'à présent ↓
wilo // juin 26, 2008 à 2:25
A la fois, si ce grand con pouvait la fermer une fois pour toutes…. qu’il sot clair que j’assume d’être contre la liberté d’expression et même de penser lorsque les gens ne pensent pas comme moi. A communiste, communiste et demi en quelques sortes.
Woland // juin 26, 2008 à 2:31
Wilo, votre demarche n’est possible que quand on est celui qui tient le baton… Sinon… ben vous rendez les armes. Enfin ce n’est que mon avis. Maintenant si je le rencontre dans la rue je lui proposerais un petit match de boxe a main nues, mais c’est une autre histoire (voir ce que je propose au sujet du duel).
wilo // juin 26, 2008 à 2:34
évidemment. C’est pour ça que je participe chaque année au congrès des communistes nains. Vous verriez ce carnage (si des personnes de petite taille passent par ici, je les prie de tenir compte de l’humour très personnel de l’auteur du commentaire avant de saisir la HALDE)
Woland // juin 26, 2008 à 2:39
ben je vous accompagnerais le prochain coup! Avec mon 1,90m et mes 100kgs (qui a dit que je faisais plus!?!) on va bien s’amuser.
wilo // juin 26, 2008 à 2:39
Artemus, c’est vous ?
Woland // juin 26, 2008 à 2:43
Non, mais d’apres ce que j’ai cru comprendre on est un peu dans le meme genre.
le conservateur // juin 26, 2008 à 4:42
en même temps le plus grave n’est pas la criminalisation de la liberté d’expression, mais la partialité de cette criminalisation ; on peut se faire traiter de faces de craie esclavagistes toute la journée mais si on ose se plaindre du rap à fond, on est bon pour la Halde et le tribunal
spqr // juin 26, 2008 à 9:26
je (re)découvre votre blog via 5YL. Content de voir que vous en avez réouvert un.
Je vous propose de ré-échanger nos liens comme nous l’avions fait avec vos anciens.
Sur le sujet : un article est en préparation.
Woland // juin 28, 2008 à 4:11
@ Conservateur,
Tout ca c’est du droit positif. A peu pres ce qu’il y a de pire, va falloir que j’ecrive sur le sujet.
@ SPQR,
ce sera avec plaisir.
L'indien // juin 28, 2008 à 12:00
Bonjour
Je suis d’accord dans l’ensemble, par contre moi il me fait rire, c’est un très bon comédien, parfois la frontière entre sa pensée et ses squetchs est mince, mais à la fin du spectacle il pousse tout le monde à s’aimer, et à s’accepter.en espérant qu’il le pense vraiment.
Woland // juin 28, 2008 à 12:28
Dieudonne je ne sais pas mais en tous cas vous etes un vrai comique…
tempusfugittimeflies // juin 29, 2008 à 4:39
Cette répression fait peur, c’est normal, surtout lorsqu’on ne se trouve pas du côté des juges. J’ai peur pour la liberté d’expression. La dictature c’est “ta gueule”, la démocratie “cause toujours”. Dans les deux cas, il y a sanction.
Mais je comprends parfaitement qu’il faille réprimer les paroles de Dieudonné (un comique ? vraiment ? ah bon… savait pas…), comme il aurait fallu réprimer les paroles d’un nabot moustachu brun qui rêvait d’un monde avec des grands blond, bon arien /bon à rien (et avec des “si” on pourrait mettre Paris en bouteille je sais).
J’ai peur de cette “mode” du: je te contredis donc je suis raciste-homophobe-idiot-ignorant-à-foutre-en-prison”.
On peut débattre des heures sur ce que l’on peut dire et ce que l’on peut pas dire. Mais n’est-ce pas inquiétant de voir qu’on doit discuter d’une liberté que l’on restreint par le fait même de parler d’acceptable ou d’inacceptable ?
La répression est nécessaire, mais qui fixe les limites? On peut ressortir, la célèbre phrase “la liberté des uns s’arrête là où celle des autres commence”. Mais se voir intenté un procès pour diffamation/racisme / xénophobie etc., pour une petite parole qui peut être mal interprétée,sortie de son contexte ou sans but, c’est effrayant. Je n’irai pas mourir pour les idées de Dieudonné (loin de la !) mais mourir en ouvrant ma gueule, ça oui.
Une mamie se retrouve avec un plainte au *** car elle a renvoyé une aide à domicile noire qui ne maitrisait pas bien le français et qui du coup ne pouvait pas ramener ce qu’il y avait écrit sur la liste de course. Ce n’était pas la couleur qui gênait la mamie, qui soit dit en passant, n’est pas un brin raciste, et qui avait eu des aides à domiciles de nationalités et couleurs différentes ; mais le fait que celle ci n’était pas capable de faire son boulot correctement, et ce n’était pas que pour les courses. Et on la traite de raciste. Si l’aide soignante avait été blanche, qu’est ce que cela aurait donné ?
Woland // juin 30, 2008 à 5:47
@ tempusfugittimeflies
Charles Bukowski: la seule difference entre la dictature et la democratie c’est qu’en democratie on vote avant d’obeir aux ordres…
On sombre… ne vous inquietez pas on finira bien par toucher le fond. Et la soit on prendra une pelle pour aller encore plus profond, soit on mettra un coup de pied sur le sol pour remonter.