Commentaires sur : Pour la suppression du suffrage universel

Par : L'indien

L'indien — Wed, 25 Mar 2009 13:02:45 +0000

censitaire???
Pourquoi donnerait on le droit de vote à une minorité?
Il n’y a rien de mieux que le suffrage universel, tout le monde est concerné, alors tout le monde peut voter.
Si vous etes des adeptes du capitalisme et du libéralisme, alors vous devriez comprendre la nécessité de concurrence à tous niveaux….

Par : Skandal

Skandal — Wed, 25 Mar 2009 12:13:02 +0000

Suffrage censitaire, why not….
Ou alors le droit de vote pourrait être tout simplement donné à ceux qui payent des impôts (IR, ISF, etc….)

Par : Daniel Fattore

Daniel Fattore — Wed, 25 Mar 2009 11:35:08 +0000

@Napoléon: la démocratie athénienne n’avait rien d’universel: seuls les vrais Athéniens, fils d’Athéniens et de sexe masculin, avaient le droit de vote. Cela représentait 10% de la population environ.

Pour une approche détaillée de l’extension de la démocratie, des droits y afférents et des problèmes que ça pose, je renvoie à “L’Hiver de la démocratie” de Guy Hermet.

Par : Napoléon

Napoléon — Tue, 24 Mar 2009 17:15:00 +0000

Je suis tout a fait d’accord avec vous.
Le peuple est en générale trop influençable et n’a pas forcément la capacité à se gérer seul.
Je rajouterai même un exemple : Pourquoi Athène a t elle , sous l’antiquité, après des siècles d’hégémonie, sombré dans la misère ?
Parce que Athène était une républiquen tout les citoyens pouvaient votés, et donc n’ayant pas tous la capacité à dicté des lois la citée sombra dans une obscure misère.

Par : Démocratie et démographie « Le Blog de Gaston Phébus

Démocratie et démographie « Le Blog de Gaston Phébus — Wed, 02 Jul 2008 14:09:47 +0000

[...] même de la démocratie. Il est donc illusoire de dire qu’on est pour la démocratie mais contre le suffrage universel, car la première mène ineluctablement au [...]

Par : Paul Debedeux

Paul Debedeux — Wed, 02 Jul 2008 08:21:39 +0000

Je parlais des électeurs “universels” car tout le monde a le droit de vote. Ceux qui ne réagissent qu’à certains stimuli.

Par : L'indien

L'indien — Tue, 01 Jul 2008 16:07:51 +0000

oui shwarzy, sarko, chirac, mittérand, trop de ses gens là et tous les autres comptent sur des slogans bidons.c’est de la publicité politique en fait.
Je trouve ça aussi ridicule, c’est bien votre idée de programme, mais de quels électeurs parlez vous?

Par : Paul Debedeux

Paul Debedeux — Tue, 01 Jul 2008 15:57:16 +0000

J’ai décidé d’écrire un programme sérieux en 200 pages et de le soumettre à l’appréciation des électeurs.
Ou alors peut-être un slogan bidon démago en m’inscrivant dans un parti ? Je crois que j’aurai environ 150 fois plus de voix par ce biais…

Par : L'indien

L'indien — Tue, 01 Jul 2008 15:54:23 +0000

allez dites nous votre idée, personne ne va vous la piquer, il faut être maso pour vouloir gouverner un pays
tout a fait d’accord pour dire que tout n’est pas a jeter dans le passé.j’ était très bon en histoire.en ce qui concerne les laps de temps entre différents grands changements, je ne pense pas que ce soit régulier, ou alors régulier dans l’irrégularité cyclique.cette phrase va faire rire ce diable de woland je le sent.

Par : Paul Debedeux

Paul Debedeux — Tue, 01 Jul 2008 15:44:53 +0000

Je ne proposerai pas de solution aujourd’hui je n’ai pas envie qu’on me la pique.
Je ferai simplement remarquer qu’entre la féodalité et la Révolution française il y autant de temps qu’entre aujourd’hui et le règne de Louis XIV. Juste pour dire que tout n’est pas à jeter dans le passé et que l’histoire méritait autant d’attention que la dictée.