Cet article m’a plonge dans un ocean de perplexite. Comme je l’ai deja exprime dans ces pages je ne suis pas vraiment un partisan de la decroissance et encore moins un malthusianiste. Cependant je pense aussi que nous ne sommes plus en etat de secourir tous les misereux du monde et qu’il serait bon qu’on arrete de se tirer des balles dans les pieds a tous bout de champ.
Il est evident que le petit somalien sauve de la famine par nos dons il y a 15 ou 20 ans est aujourd’hui un musulman arriere qui se promene avec une kalashnikov en bandouliere, est un predateur sexuel exciseur de femmes. Est-ce que ca valait vraiment le coup de le sauver? Je veux dire logiquement, prosaiquement, est-ce que ce type vaut le pognon qu’on lui a envoye? Il est sur que non.
La population ethiopienne a double en 25 ans grace a notre gentillesse. Le resultat est une catastrophe a tous les niveaux, politique, ecologique et ainsi du suite. Ce continent est majoritairement compose de jeunes hyperactif qui ne survivent que grace a notre subsides. Incapables de s’organiser de facon rationnelle ils vivent des vie de sauvages ou tentent leur chance chez nous ou ils apportent leur “bagage culturel”.
Sans l’aide de l’occident tous ces gouvernements de voyous se seraient effondres d’eux-memes il y a bien longtemps.
Alors je ne sais pas. D’un cote, laisser mourir des enfants n’est pas exactement funkie. D’un autre cote les laisser grandir pour devenir une bande de barbares nous detestant ne me semble pas terrible non plus… Au moins avant la malaria en liquidait pas mal mais Bill Gates a decide d’en debarasse ce continent a la noix, alors y’a toujours le sida mais c’est quand meme moins efficace.
Franchement je ne sais pas, mais si j’ecoute mon instinct on ferait mieux de sortir et d’eteindre la lumiere.

