Immigration = esclavage moderne ou pas

Voila bien un slogan repris par beaucoup, meme au sein de la reacosphere qui eclaire le monde informatique de ses lumieres, et qui pourtant pue le concept foireux pondu par des marketeurs d’officines opposees a l’immigration.

Alors je suis d’accord pour dire que ca sonne bien, en plus ca fait style on a un coeur et on se soucie du bien etre des povs’ immigres tout ca… Mais c’est idiot.

C’est idiot d’abord parce que de tout temps, on a fait venir de la main d’oeuvre etrangere, hier rital ou polack, aujourd’hui malienne ou algerienne, parce qu’elle est moins chere. Donc soit ce n’est pas de l’esclavage, soit ce n’est pas moderne. Sachant que l’esclavage c’est acheter des gens comme du betail et en detenir la propriete pleine et entiere, j’ai tendance a penser que ce n’est ni l’un ni l’autre.

La verite c’est que ce n’est pas l’immigration en tant que telle qui pose un probleme, mais bien le fait que cette immigration est definitive (pas de retour au pays d’origine) et composee de gens peut etre tres bien mais qui emmene avec eux une culture etrangere qu’ils sont en train d’imposer dans certaines parties du pays comme etant la culture dominante.

Soyons francs, on se tape totalement des conditions dans lesquelles ces gens viennent, personne ne les a force a traverser la mer sur une roue de tracteur, on se tape aussi totalement de leurs conditions de vie qui sont globalement bien meilleures que celles qu’ils ont laissees derriere eux. Ce qui est un probleme c’est le remplacement de population et la mort programmee de ce que fut la France.

Donc, je conseille a tous les utilisateurs de cette formule d’arreter parce que d’abord ils ne convaincront personne avec et qu’ensuite ils ne vont que reussir a foutre en rogne les autres.

Euthanasie et sentiments

Je viens de lire un article poignant sur une anglaise qui a mis fin a ses jours. Jusque la je me serais tape. Seulement elle etait atteinte d’alzheimer et elle s’etait arrangee avec son mari pour que ce dernier passe la journee a l’exterieur pour qu’il ne soit pas accuse de complicite. Donc il est parti passer la journee a la bibliotheque pendant qu’elle prenait 120 somniferes et crevait seule. Et cet homme qui a partage son lit pendant 48 ans ne pouvait etre a son cote pendant ce temps.

Moi qui vais me marier dans tres peu de temps je ne peux qu’imaginer la torture que ce dut etre pour cet homme. Cette idee m’a retournee le bide, pas pour eux, mais pour moi.

Cependant ca ne m’emepeche pas d’etre toujours aussi farouchement contre l’euthanasie. En effet, le droit n’a rien a voir avec les sentiments contrairement a ce que laisse entendre les enchainements de lois qui sortent juste apres des faits divers. Ou sinon on s’enterre toujours plus profondement dans la philosophie liberticide du droit positif.

Les faits sont clairs, le suicide est autorise, par consequent l’euthanasie ne doit pas l’etre. Qu’on arrete le traitement de quelqu’un d’accord, qu’on le pique comme un clebard, la je tique. Alors on peut toujours me parler de dignite humaine blablabla, la verite est que (comme je le lisais je ne sais plus ou) la mort n’est jamais digne. Quand la vie quitte un corps, c’est toujours assez repugnant. Et je ne parle meme pas des effets de l’euthanasie qui sera forcement applique comme un avortement tardif. D’abord dans des cas exceptionnels, et puis a la fin a chaque fois que le vieux ou le malade nous empechera de jouir de notre corps en toute liberte tout ca.

Par consequent, un cas a beau vous donner envie de chialer, ce n’est pas une raison pour oublier que le siege de la pensee est la tete, pas le bide.

Le Bouddhisme est vraiment la religion moderne par excellence

Le Dalai-Lama apparemment prone la chastete, non pour offrir son ame a Dieu ou parce que c’est plus beau ou que ca evite la propagation des MST, mais parce que ca rend la vie plus simple et qu’ainsi on est plus libre… Ceci illustre un point essentiel du bouddhisme qui est son concept du non-attachement, autrement dit le nombrilisme tendant vers le neant. Bref, l’envie de disparaitre pour etre tranquille, ne plus avoir a se fatiguer et a se battre. Une religion de suicidaires. Pas etonnant qu’elle trouve autant de succes en occident.

Medaille pontificale en chocolat

Voila un sujet extremement frustrant. Vivant au proche-orient je ne vais pas pouvoir deverser toute la bile que cree en moi ce genre de nouvelles parce que bon, je ne tiens pas a me faire expulser tout de suite, alors je vais laisser d’autres comme mon ami le Conservateur ou Marc Cohen s’il me lit toujours, se lacher sur cette affaire.

Cependant je peux relater les faits. La maison de Saoud, gentils democrates d’Arabie Saoudite, a placee une pub dans de grand journeaux comme le NY times pour annoncer qu’un des princes de la famille avait eu l’honneur de recevoir la medaille pontificale. Hum… En fait, ce qu’ils presentent comme etant la medaille pontificale est juste une medaille vendue dans le tourisme au Vatican et qui est donnee a a peu pres tous les gens qui rencontrent le Pape. C’est donc une gigantesque supercherie qui n’a bien entendue pas ete relevee dans la presse mainstream.

J’imagine que ce doit etre de la faute du lobby juif.

Ce qui est frappant dans cette affaire est la facilite avec laquelle des institutions de la religion de paix et d’amour mentent ehontement et comment nous occidentaux mechants, colonialistes et ainsi de suite nous nous laissons endormir.

Voila, voila, voila. Maintenant je vous laisse faire votre boulot.

Malfaisants ou idiots?

Voila une question qui me vient toujours a l’esprit (c’est mon cote optimiste fox terrier) quand je prends connaissance des dernieres cretineries pronees par nos dirigeants. Nos mecs d’elite quoi. Non mais serieusement, ils sont cons ou ils le font expres? Comment un mec peut-il se dire qu’il faut faire greve contre la crise economique? C’est du meme niveau que de dire qu’il faut se battre pour la paix ou baiser pour la chastete… Parfaitement debile. Sauf si le but est de tout foutre en l’air. D’ou la question de depart. En meme temps, on est assez fautifs aussi… En tolerant de laisser le pouvoir a des lamentables pareil au lieu de mettre en place une veritable aristocratie, ben on est passablement nazes aussi.

On n’est pas sorti du champ de bouses…

Je suis suffisamment imbu de moi-meme pour croire me connaitre assez bien et pourtant je n’arrive pas a comprendre pourquoi certaines choses que je sais, dont je suis parfaitement conscient, continuent a me stupefier. C’est comme si en voyant uhn accident ineluctable mon cerveau sait ce qui va se passer et pourtant continue d’esperer que non la voiture ne va pas s’ecrabouiller contre le mur.

Hier soir j’ai bu quelques canons avec un jeune pop’. Je sais ce que vous allez dire, que je ne suis pas raisonnable et que je merite tout ce qu’il m’arrive tout ca. Certes, a part qu’il etait tres sympathique et que je ne savais pas qu’il etait un jeune pop’. Bien entendu le moment ou j’ai decouvert sa jeune popitude et le debut des problemes ont ete concomitants. Enfin des problemes… n’exagerons rien. Disons juste que c’est a ce moment que tout en sachant ce qui allait se passer je n’arrivais pas a y croire.

Comme de bien entendu, nous nous sommes mis a parler politique apres un certain nombre de verres et deja que sobre je ne fais pas vraiment dans la dentelle, je crois qu’on peut dire sans trop de risque que passablement avine je vire au franchement scandaleux et le petit jeune pop ne me connaissais pas… Deja, j’ai commence en commettant un crime de lese-majeste en disant que Sarkozy etait un orateur lamentable ce qui n’a pas tellement plus a mon jeune pop’. Puis, alors que j’etais en train de dire tout le bien que je pense de l’adoption homo, autrement dit que ca devrait etre purement et simplement interdit et ses defenseurs catapultes, je l’ai entendu prononcer une phrase qui a reussie a me surprendre, alors que je savais qu’elle allait arriver parce que j’avais un jeune pop’ en face de moi et qu’a part le polo a col releve il n’y a pas de difference entre le jeune pop et le jeune socialo.

« tu realises que s’il y avait un homo a cote de toi il se sentirait trop mal? »

Il a essaye de me faire culpabiliser. Comme si ca allait me faire rentrer dans le droit chemin. Son argument massue etait que je risquais de faire de la peine a quelqu’un alors qu’on parlait organisation de la societe.

Je vous laisse imaginer comme ca a bien marche.

Segolene et Martine ont toutes les 2 un marteau

Je sais que c’est facile de se moquer du spectacle proprement atterrant que nous offre les socialistes depuis quelques temps. D’un cote, on a la bonne Martine et son reseau d’influence (merci Papa) et de l’autre il y a Segolene l’illuminee dont le discours au soir de la defaite de la presidentielle ressemblait deja plus a un discours de victoire que de defaite. Aubry est consideree par beaucoup comme n’etant que hautement nuisible et caracterielle alors que Royal est de plus en plus evidemment bonne pour l’asile.

Tout cela est fort plaisant. Une victoire a 42 voix sur plus de 130000 votants. Bien sur que ca sent la magouille. En tous cas quand on a un pet’ au casque comme celui de Sego, la theorie du complot s’imbrique parfaitement bien. Quand on est persuade d’avoir un destin a ce point, la destruction du parti qui l’a mise au pinacle n’est qu’une broutille. Et ce qui est le plus surprenant c’est qu’elle arrive a entrainer avec elle tous ses lieutenants dans ce que les psy appellent une folie a plusieurs je crois.

Tout ca pour dire que contrairement a ce que racontent les imbeciles heureux et feministes (navre pour le pleonasme) l’arrive au pouvoir officiel des femmes (j’ai deja dit que pour moi les femmes on toujours eu le pouvoir officieusement) est tout sauf un gage de paix. J’ai remarque a de tres nombreuses reprises que les femmes sont plus intransigentes et plus extremistes que les hommes, qui eux savent dans leur tripes ce que le jusqu’au boutisme comporte de risques.

Donc Martine et Segolene feraient mieux de me preparer un sandwich plutot que la destruction de la gauche « raisonnable » de France.

Anarchistes, Hamon et cigarettes

Cet article publie par l’ami Naif, me fait penser que je ne suis pas d’accord avec lui sur l’anarchie. Ce qui n’est pas tres grave. Moi je considere qu’il faut tendre vers l’anarchie car c’est le seul moyen de reduire la taille d’un etat devenu etouffant. Apres, je partage son analyse des utopies toutes vouees a finir dans des dictatures sanguinaires, mais ce n’est pas forcement un mal en soi quand on doit subir quotidiennement ses contemporains.

Cependant, les anarchistes sont des gens tout a fait infrequentables, souvent le ventre plein de violence non assumee et la bouche de phrases ennuyeuses au dernier degre.

Par exemple, Julien Coupat est apparemment devenu un anarchiste alors qu’il a grandit a 2 pas de chez moi, est alle au meme college et au meme lycee tout ca. Moi je suis demeure reac et lui a voulu aller vers un autre style de vie, ce que je respecte totalement. Il n’aime pas le monde et il se retire avec une petite cour de laquais et un petit harem. Il domine le tout parce que c’est un chef et puis voila. Je me fous un peu qu’il ait commis des actes de sabotage ou pas. Si oui, c’est une ordure de plus qui se prend pour le Che ou Ravachol. Si non, ben c’est moche pour lui et c’est une preuve de plus que l’Etat a decidemment trop besoin de justifier son existence.

——————————-

Aujourd’hui je suis a fond pour Hamon. Il a l’air plus rigolo que la jobarde et la fille a Papa. Et puis il est suffisamment au taquet et beau mec pour reussir a prendre le pouvoir et le passer a Besancenot qui reouvrira les goulags ou on se retrouvera entre gens bien ce qui sera plaisant.

———————————

Apparemment une assoce de pisse-froid  veut faire fermer les terrasses ou on peut encore cloper tranquillement sous pretexte que si on clope devant un restau et ben le restau il est aussi polluer que si tu fumais dedans tu vois. Quand on sait que le cancer du fumeur passif est une pure invention, on ne peut que saluer l’acharnement de ces hygienistes de bazar. Moi j’ai envie de dire qu’Hitler aussi etait farouchement anti-tabac, mais y’en a qui serait capable de croire que je dis ca comme un argument serieux… Remarque comme ca on pourra les mettre sur les listes de catapultage.

Decouverte fondamentale

Dans les trucs vraiment gonflant qu’on rencontre des qu’on est oblige de passer un peu de temps en societe, dans mon cas quand je dois aller me recharger dans le bar du camp par exemple, il y a le super gland qui essaie de deviner ton signe astrologique. Moi je suis cancer. Et ils ne trouvent jamais. Quand je dis jamais, ca veut dire jamais. Ce qui les met en rogne tout persuades qu’ils sont de comprendre la psychologie des gens et ne supportant pas de ne pas reussir a faire rentrer tout le monde dans des cases. Un de ces ahuris plus entetes que les autres et que je n’ai pas du rabrouer suffisamment mechamment m’a demande mon lieu et mon heure de naissance pour essayer de comprendre pourquoi il venait de passer pour une telle truffe. A sa grande joie, le cretin au front bas en question a decouvert que certes j’etais cancer mais ascendant belier! Donc d’apres lui et une longue tradition de charlatanerie je suis a peu pres ce qui se fait de pire. D’apres ce que j’ai compris je suis comme un melange instable d’eau et de feu, ce qui me rend si difficile a classer. Parce que tu vois, ton ascendant est aussi important que ton signe tu vois et que le cancer et le belier ca va pas ensemble tu vois.

Je t’emmerde foutriquet.

Ce genre de choses illustent parfaitement un des concepts que je honnis le plus, soit le determinisme, et ce quel qu’ils soit.

Que ce soit bien clair, Bourdieu et Elisabeth Teyssier sont de la meme race. De ceux qui ont besoin d’etres rassures par le previsible meme si pour cela ils doivent nier toute liberte humaine. Alors je ne dis pas que nous ne sommes pas influences par notre education tout ca, ce serait tout aussi cretin. Cependant nous sommes libres. Toujours. Nous avons toujours le choix et ce n’est ni la lune, ni le soleil, ni mes parents, ni la societe, ni ma boite qui au final a le dernier mot. C’est moi. C’est entre autre pour ca que je passe toujours pour un rustre sans empathie quand une loque m’explique que c’est complique. Non, les choses sont simples, je l’affirme, face a une situation donnee, on choisit toujours ce qui nous deplait le moins. Suffit de savoir classer ses priorites.

Question

Selon certains que je ne nommerais pas, le taux de suicide chez les jeunes homos serait 10 fois superieur a celui des heteros du meme age.

Bien entendu ceux qui sortent ces chiffres de nulle part sont prompt a mettre ca sur le dos de la societe qui est intolerante envers ce type de comportement tout ca…

Alors moi, ce que je voudrais savoir, c’est: 1) est-ce que ces chiffres sont vrais? et 2) ne serait-ce pas plutot le signe de pathologies mentales plus repandues chez les homos que chez les heteros?

voila, voila…