Natalité et chômage, mais qu’ils sont imbéciles ces malthusianistes

Frédéric Lefevbre, cette semaine entre autre, a illustré la façon erronée que les politiques de tous bords ont de raisonner. Ils sont tous peu ou prou malthusianistes puisqu’ils voient tous l’économie de la France comme.un gâteau à la taille immuable posé sur une table ou plus ou moins de gens prennent place, ayant ainsi droit à plus ou moins de gâteau… Alors que non, la taille du gâteau change tout le temps!

Ce coup-ci, notre, on inspire "Secrétaire d’État auprès du ministre de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, chargé du Commerce, de l’Artisanat, des Petites et Moyennes Entreprises, du Tourisme, des Services, des Professions Libérales et de la Consommation" on expire, nous sort que si on arrive pas baisser le chômage, c’est la faute à une trop forte natalité. Voila qui est du Malthus pur sucre et en tant que tel de la débilité tellement profonde qu’on peut être sur que les rayons du soleil n’en atteignent jamais le fond et qu’on doit pouvoir y trouver des formes de vie dépourvues d’organes visuels.

D’abord c’est mongoloïde parce qu’une population plus jeune est plus entreprenante par nature sauf quand on l’asservit et qu’on lui lave le cerveau avec les grandes eaux de l’assistanat.

Ensuite, c’est absolument faux car même si on se reproduit un peu plus que nos voisins, nous n’atteignons pas pour autant le seuil de renouvellement des générations, donc selon sa propre logique, le chômage devrait quand même mécaniquement baisser ce qui n’est pas le cas.

Enfin, cela mérite un catapultage parce que ce n’est qu’une minable excuse de plus pour leur incompétence crasse, ce qui est absolument intolérable.

Eventuellement, par pure bonté d’âme, je veux bien lui accorder le bénéfice du doute et admettre l’idée selon laquelle cette déclaration serait l’incipit d’un discours à venir selon lequel les chances pour la France n’en seraient finalement pas vraiment parce que surnuméraires. Mais je sais bien que mon optimisme me perdra.

Pendant ce temps, en Grande-Bretagne, un quart des naissances de 2010, oui 25%, sont dues à des mères immigrées de la première génération. C’est une situation unique dans l’histoire et je serais surpris que celle de la France soit très différente. On peut penser que ce n’est pas bien grave un tel remplacement de population si on veut transformer certaines des plus vieilles nations de la planète en expérience sociologique à ciel ouvert. On peut même penser que ça va peut-être bien tourner. C’est un pari ou un saut dans la foi, comme vous voulez. Mais sachant que les nations en question sont responsables d’à peu près tout ce qui fait que le monde actuel est vivable, je ne suis pas sur que le pari vaille le coup.

Publicités

6 réponses à “Natalité et chômage, mais qu’ils sont imbéciles ces malthusianistes

  1. Ce matin, sur BFM, nous avons eu droit à une magnifique prestation de Roselyne Cachalot, ministre des Solidarités et de la Cohésion sociale, qui récusait l’emploi du terme « assistanat », lui préférant le très républicain « solidarité ». Elle a ajouté, sans rire, que notre natalité (soi-disant) florissante était une chance pour la France.

  2. Ce n’est pas un pari risqué, c’est un suicide. On cochonne l’intégration des immigrants sous prétexte de relativisme culturel. On peut penser que l’esprit de la République Française va infuser, mais c’est devenu une idée qui a de plus en plus de mal à se répliquer, il y a des thèses contraires à notre bien commun qui se répandent avec une toute autre fulgurance.

  3. Sur le relativisme culturel :
     » Le relativisme culturel culmine dans le nihilisme moral.  »
    Maurice Cusson – Le contrôle social du crime, PUF 1983

    Je crois que tout est dit.

  4. j’attends avec impatience la réaction des socialistes, puisque les 35h sont exactement de la même origine idéologique.

  5. Le malthusianisme a bon dos. On le met à toutes les sauces et c’est devenu une insulte qui clôt toute discussion avant même qu’on ait ouvert sa gueule. Ce n’est quand même pas la faute de Malthus si F.D. est si … lui-même. Le chômage n’a rien à voir avec notre faible natalité mais avec la volonté (louable ou condamnable, mais c’est une autre histoire) de produire plus avec moins de gens..

  6. ce sont les ACTIFS qui paient les retraites. Ce ne sont ni les nourrissons ni les immigrés, ni les bénéficiaires du RSA. Donc, stop à l’immigration, tout le monde au boulot, moins de naissances, et on deviendra heureux comme des Suisses.

à votre humble avis

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s