Tiens, j’ai oublié de mettre un titre…

Je n’y connais rien mais cette video (via F+ qui est très productif en ce moment et très bon par la même occasion) sur les trucages des images de la manif du 24 mars est assez intéressante.

Quelqu’un peut-il me dire si c’est crédible?

Publicités

94 réponses à “Tiens, j’ai oublié de mettre un titre…

  1. Non.
    Le 750*504 n’est pas un format inconnu, contrairement à ce que dit le clown au début.
    Les images sont floutées pour d’autres raisons que celles de diminuer le nombre de manifestants. Sur les zones couvertes ça change rien ou en tout cas çà n’assois pas le chiffre annoncé par la PP.

  2. ce qu’il dit c’est que le format n’est pas un format « vidéo » connu.
    il est par ailleurs évident que les images sont brouillées par endroits en plus d’être globalement floutées.
    Par comparaison les photos de Google Earth sont incomparablement plus nettes et pourtant prises à plusieurs dizaines de kilomètres (832 km pour SPOT).
    Sinon sur la manipulation des images avec des logiciels professionnels et du personnel qualifié on peut faire n’importe quoi

  3. 1 minutes 16 : « Un format inconnu, de mémoire 750*504 vous pouvez cherchez partout il n’y a pas une caméra vidéo qui fournit un film de cette définition là… »
    Pourtant des images en 750×504 ça doit pas être une découverte pour beaucoup.

    Le type construit une connerie sur fond de musique angoissante, à partir d’un enregistrement pris d’un hélicoptère en vol, le truc qui vibre un peu tout de même, dans une définition choisi pour concilier le stockage et l’utilisation de la bande passante radio. Parce que oui, les images, on attends pas que l’hélico se pose pour pouvoir les visionner.
    Le floutage dans un coin qui regroupe plus de 40 % de toutes les ambassades ou domiciles de personnalités et où accessoirement vous avez un dispositif déployé, avec une obligation un peu renforcée de respecter les directives CNIL et tout ce qui tient de la vie privée, çà étonne quelqu’un ?
    C’est une blague. Encore du temps perdu à ergoter avec des conneries.

    • Pas certain mon cher.
      Cet helicoptere, comme ceux de la police et la gendarmerie, sont équipés de caméra permettant de voir le visage d’un chauffeur de voiture lorsque celui-ci est pris en chasse par un helicoptère et les images sont visionnées en directe dans l’helicoptère par un OPJ pour reconnaitre un individu.
      Donc oui mon cher ces image sont retouchées. (je le tien d’une autre source cnocordante, commercial des ces caméra chez EADS)

  4. Consternant.

  5. A vendre : Minolta Dynax 5xi, objectif AF 28-105, zoom xi 0.5-1m/1.6-3.3ft.
    Housse de transport en similicuir, un film « AVANTAGE » 200 iso/24 poses pour papier couleur.
    Faire offre en tenant compte du côté sentimental et déchirant de cette proposition de vente.

  6. A A.g.
    J’entends votre argument sur la résolution, cependant avant de jeter le bébé avec l’eau du bain :
    Pourquoi ne pas fournir les vidéos originales comme ils s’y sont engagés ?
    Pourquoi ne pas expliquer les raisons du floutage ?
    Où sont les ambassades à l’endroit des floutages ?
    Quel serait le matériel embarqué pour une telle résolution ?
    Comment expliquer que cette même caméra est capable de lire une plaque d’immatriculation à 1 000 mètres sans être gênée outre mesure par les « vibrations » de l’hélico ?
    Pourquoi la retappe des indications de tournage en blanc pour éviter de repérer les flottages ?

    Je suis prêt à entendre toutes les parties mais j’ai beaucoup de questions en suspens. Et je ne dois pas être le seul.

  7. 1/Pour les ambassades ou consulats une recherche rapide vous donnera L irlande ou l Algérie. Après il y à des points sensibles qui ne seront pas publiques, l ambassadeur il habite pas forcément sur le lieux de travail.
    2/Parce que celui qui s’est engagé ne connait que l aspect communication et parle trop vite.
    3/La question de la résolution est secondaire. On s
    habitue au luxe mais pour l usage d aide à la décision ou de surveillance pas besoin d un matériel tip top. Heureusement pour nos fiches d’impôts d’ailleurs. Elle est autant gênée que pour un panoramique de foule, ça vous empêchera pas de discerner les caractères.

  8. 1/Pour les ambassades ou consulats une recherche rapide vous donnera L irlande ou l Algérie. Après il y à des points sensibles qui ne seront pas publiques, l ambassadeur il habite pas forcément sur le lieux de travail.
    2/Parce que celui qui s’est engagé ne connait que l aspect communication et parle trop vite.
    3/La question de la résolution est secondaire. On s
    habitue au luxe mais pour l usage d aide à la décision ou de surveillance pas besoin d un matériel tip top. Heureusement pour nos fiches d’impôts d’ailleurs. Elle est autant gênée que pour un panoramique de foule, ça vous empêchera pas de discerner les caractères au zoom maximum.

    • Il s’agit quand même de compter les manifestants, la résolution est de fait primordiale. A Neuilly, la zone d’entrée du tunnel est floutée : Abri anti-atomique gouvernemental ?
      Et pour compléter la question de Charrette sur les vibrations : ce genre de matériel est stabilisé et ne vibre pas du tout, sinon on ne verrait rien.

    • Ok mais quel intérêt de flouter les lieux que l’on connait déjà ? A part pour désigner ceux, sensibles, qu’on ne connaîtrait pas encore ?! Alors qu’ils ne le sont pas sur Google map (j’ai vérifié ;-) ).
      Et puis je ne vois pas l’intérêt de changer un équipement vidéo selon sa destination… Qui peut le plus peut le moins. Et je crois que notre fiche d’impôts ils s’en foutent royalement à droite comme à gauche.
      J’ai hâte de voir les vidéos non-retouchées (puisqu’a priori tout le monde est d’accord pour dire qu’elles l’ont été) ; je rêve ?

      • Hé non quand vous avez des budgets a tenir et qu’ils retrecissent chaque année vous prenez malheureusement pas le meilleur. C est d ailleurs souvent le plus médiocre :).

  9. « Stabilisée », oui.
    Sur la position visée par rapport au changement de cap. Maintenant si vous posez -hypothèse de travail théorique-un verre d eau sur une plate forme à l’objectif, vous allez pas récupérer toute la quantité de liquide, pour illustrer.
    Oui vous avez un système qui stabilise l image comme dans les appareils grand public. Ben le résultat embarqué vous l avez.

  10. A.g tente de justifier le floutage… A mon avis, il va trop loin dans sa critique : pourquoi avec une résolution si faible ?
    Je doute du floutage car comme déjà dit , il suffit de jouer sur l’heure et la zone surveillée pour justifier n’importe quel comptage… Et tant qu’on n’a pas les caractéristiques du matériel utilisé par la police ou l’original, tous les artéfacts (effets parasites ou bidouillage) sont possibles…

  11. Je tente rien du tout, j ai rien à gagner. Surtout que le recoupement avec des clichés privés est possible. Ce que j aissaie de faire comprendre c est que vous pouvez trouver des numéros de carte bleues mais que c’est pas le banquier qui va vous les donner. La transparence absolue c est pour les naïfs

  12. La résolution : avec l objectif là, a 350 mètres d altitude, sur un plan large, embarquée je vois pas le problème.

  13. Faisant un poil de vidéo et de photo à mes heures perdues… les photos m’ont paru plus que suspectes depuis le début. Bien sûr la vidéo a été réencodée… Mais à hache, par un débutant mal formé. Bien sûr, on peut imaginer qu’il n’y a pas eu bidouillage, juste incompétence crasse. Mais avec les fonctionnaires français d’aujourd’hui l’hypothèse la plus plausible c’est incompétence ET traitement orienté de l’info pour servir le pouvoir et/ou la bien-pensance.
    Et puis 750×504 en natif, connais pas non plus. Mais sûr que notre A.g. va nous filer les références d’un modèle qui fait ça, hein…

    Avec mon smartphone à 300€ depuis n’importe quel hélico mal piloté je fais des vidéos d’une qualité et d’une lisibilité supérieure. Qu’ensuite je traite à la va-vite sur mon PC de 5 ans et j’obtiens de bien meilleurs résultats. Et là c’est supposé permettre le comptage.

    La vidéo en lien me parait crédible, en tout cas bien plus que les arguments d’A.g. pour recevables qu’ils pourraient sembler.

  14. Ben oui les cons. Un smartphone à bout de bras on a le même résultat

    A vos heures vraiment perdues vous passerez chez SAFRAN leur demander pour les caracteristiques. Ils vous feront faire un tour et vous passerez les vidéos 1920 x 1080 en temps réel par carte 3g avec votre vieux pc de 5 ans à un centre au sol histoire de leur prouver que leur truc c est de la daube. Bon pour la vision de nuit, le thermique, la gyrostabilisation et un zoom monstrueux faudra plus que 300 € mais on peut s’en passer. Sinon c est jamais que du fric publique.
    Ça va bien se passer.

    Les supers amateurs tous contents de frimer avec leurs super matos leurs supers compétences tiptop.

    On s en tape dans le cas présent, l hélico il est pas la pour compter les participants ou tourner le prochain blockbuster il est la pour suivre l évolution de l événement de manière dynamique, en temps réel. Le questionnement sur la résolution c est de la branlette. Tant que vous fixez la dessus vous pensez pas à autre chose.
    Je le répète, rapport aux surfaces floues c est que dalle en différence, ça justifie pas l écart. Les chiffres sont établis avant même la manif.

  15. A.g. Vous avez déjà vu les résultats d’une vraie caméra d’imagerie sérieuse montée sur un jet à vitesse trans-sonique ? C’est à peu près 100000 fois meilleur que ce qu’ils nous montrent ici. Donc soit le matos de la PP est en effet du même niveau de nullitude que le smartphone que je mentionnais, soit ils (et vous avec) nous prenez vraiment pour des abrutis.

    L’hélico il est là pour suivre et compter… Les gens, pas les « tas de pixels diffus » ou les « masses dynamiques ». Donc son équipement d’imagerie peut détecter les gens un par un, logiquement. Et là, avec ce qu’ils montrent, bonne chance.

    La résolution c’est vous qui en avez fait un problème. Il est évident que c’est ré-encodé. Mal, et avec une grosse dégradation. Pourquoi ? Et il est également évident que du lissage sélectif a été appliqué par zones, mal aussi. Pourquoi ?

    En tout cas avec mon matos pourri je ferais 10 fois mieux que ce qu’on a donné « à la presse » (et merci pour les non-presse… ce sont eux qui financent), ce qui montre assez qu’il y a de l’enfumage puissant dans l’air. Évidemment que les chiffres sont établis avant même la manif, tout le monde le voit, mais pourquoi l’enfumage sur les images ? Pourquoi les media suivent-ils comme un seul homme ? Pourquoi personne ne proteste même mollement quand les mensonges sont publics et visibles (« vous aurez toutes les images, ah ben en fait non, ah et puis si, mais seulement les journalistes encartés et dans nos locaux… » ) ? Pourquoi des mensonges même pas cohérents entre eux ?

    Si vous avez des réponses sur ces questions, allez-y, c’est plus intéressant que le couplet de l’homme supérieur qui croit qu’il est le seul à avoir quelques compétences et qui méprise les autres au passage sans rien savoir d’eux.

  16. ah ah
    la caméra de l’hélico qui vibre… et de la compression dégueu pour des images à vocation de preuves judiciaires… je me suis bien marré à vos bobards A.g. Ah ah ah !
    le fait qu’une porte d’immeuble, la façade d’une ambassade soit secret défense aussi … plus c’est gros… !

    donnez aussi plus de détails croustillants sur le format 750×504 parce que Google n’est pas aussi marrant que vous !

  17. Comme d’hab, on va en savoir moins à la fin de cette discussion qu’au début.

  18. Cretinus Alpestris

    Dans la France apaisée de 2013, l’importance et la légitimité d’une opinion provenant du peuple souverain se détermine à l’aide d’une image floue en basse résolution.

    Même les Monty Pythons n’auraient eu l’audace farfelue d’un tel scénario pour leurs sketchs déjantés.

    C’est dire.

    Atteindre un tel niveau de démocratie après 200 ans de république baignant dans la liberté, l’égalité et la fraternité, ça laisse rêveur.

  19. Rien mais rien à voir…Et les leçons d humilité du génie de garage avec du matos grand public franchement je m’en cogne.
    Comparer des pods de reconnaissance et encore plus les appareils spécialisés avec une camera d hélico mais cest…
    De plus l aspect transmission des images a pas l air d activer quoi ce soit en terme de logique, rapport à la définition. Le mec au sol qui reçoit les images du pods de désignation de votre jet plus haut, il sont en quel format dites moi ? Pas de potes chez thales chez qui peut renseigner ?
    L helico, il est pas la pour compter, il est pas là pour identifier qui que ce soit dans cet évènement. Avec 1000 cameras fixes au sol, c est pas l hélico qui s en charge.
    Visiblement non plus les doleances de X ou Y de tel délégation ou les efforts pour montrer la bonne volonté de l état hôte, à moins que vous ayez été bloqué lors du passage de la delegation chinoise dans un paris complètement verrouillé c est totalement étranger.
    Les images de merde c est une réponse de merde à une demande de merde. Qui déclenchent des questions qui n ont pas lieux d êtres. Parce que les zones defloutées en full hs 3D on retrouve les centaines de milliers de manifestants manquants.
    Bien tassés.

  20. Quand on utilise WordPress, on a l’adresse IP des commentateurs… Il est pas à la PP, ce A.g. ??
    En tout cas, avec mon iPhone3 de l’ancienne génération, j’ai une meilleure qualité. Ça sent donc bien l’enfumage…
    Et puis, pour « protéger » une ambassade, on floute le bâtiment, pas le trottoir. Non mais sans blague !

    • Oui bien sur…
      Encore un chanceux qui va nous annoncer que son bidule qu’il tient a la main sur une image aussi large, en vol à 350 m de distance au minimum par toute condition climatique, il peut voir le nez qui coule de la petite ou la cicatrice de rasage du pêre si il veut même, et il l’a diffuse bien sur en live au Japon pendant que l’application de reconnaissance faciale ronronne tranquillement. Le truc payé 49 € bien entendu.

  21. Vous êtes prêt a gober tout et n’importe quoi.
    Ces images ne sont pas trafiquées, c’est évident.
    La vidéo est un hoax

  22. Merci l’Indien… Mais je crois que vous avez du CACA dans les yeux… Décidément il ne faut pas forcer à boire un Âne qui n’a pas soif, pas pire sourd que celui qui ne veut pes entendre, et tout ça…

  23. vous êtes complètement paranoïaque voilà tout.
    vous êtes persuadé d’être victime d’une propagande et c’est assez risible de voir la théorie du complot que vous fabriquez de toute pièce.
    La préfecture a mis a disposition les vidéos des manifs (donc aucune retouche possible sur vidéo), et aucun membre du collectif de la manif pour tous est venu les visionner contrairement a certains journalistes qui ont confirmé qu’il n’y a pas de différence entre les vidéos et le photo montage de votre vidéo youtube pathétique.

  24. Hum… non la vidéo ne montre pas l’absence de propagande comme vous dites. Le chiffre officiel : c’est de la propagande.

  25. Sur le site de la préfecture de police, il y a des photos, on y retrouve ces mêmes zones « grises ». Sur l’une, (pres de la sortie du tunnel qui est fermé), on retrouve cette zone grise qui recouvre, sans nul doute des manifestants ou alors ils font passer les gens en file indienne sur l’un des cotés.

    A ce stade dire que la police aurait fait du maquillage sur ce cliché est stupide, ( parce que faire circuler sur une file indienne, la moité des manifestants de la grande avenue, ( l’autre coté est touffu), ce ne serait plus du bidouillage mais de la connerie à l’etat pur.

    Puis vu l’écart des chiffres, on s’etonnera que tout le monde se soit massé sur les trottoirs, alors que l’avenue n’est quand même pas saturé de monde.

    Quand à la compression de la vidéo, ils ont du tout simplement fait une compression globlale…en prenant en compte les ambassades, et ben pourquoi s’emmerder, une bonne compression et pis le tour est joué que de se faire chier à controler et floutter certaines zones.

  26. la vérité se trouve surement entre les deux chiffres.
    c’est le jeu, y’en a qui veulent se gonfler d’autres qui veulent minimiser, c’est comme ça a chaque manifestation, mais y’a pas toujours des gens qui vont faire des vidéos youtube sur de soi-disantes retouches photos.

  27. Pour Môssieur l’Indien… Je dégaine mon « Juge de Paix » à savoir le lien de la PP avec les photos et une carte interactive du Monde pour siter ces photos:
    http://www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/Mediatheque/Photos/Evenements/Manif-pour-tous-du-24-mars-2013

    http://www.lemonde.fr/societe/visuel/2013/03/28/manif-pour-tous-les-images-de-la-prefecture_3149607_3224.html

    Pour infos. ces photos sont les seules misent à dispo des journaliste et des organisateurs. Pas de film. Juste ces photos… (je précise pour que ca rentre…)
    Vous constaterez par vous même de la « haute » qualité des ces photos…
    voilà voilà voilà…

    • A comparer avec les images forcéments UltraHD quand elles « servent de preuves ».

      [video src="http://www.prefecturedepolice.interieur.gouv.fr/Mediatheque/Videos/vol_portiere.flv" /]

      C’est fin, c’est net, ca pixelise pas du tout…

      C’est totalement différent de ce que l’on peut voir sur Le Monde , surtout que maintenant, vous comprendrez la jauge de zoom pour avoir une estimation du niveau de grossissement qui vous donnera une idée de la distance et de l’altitude de l’héli, forcément plus bas au bourget (et encore faudrait voir avec l’aéroport proche).
      On pourra en prendre une au hasard : disons 15h46.25…

      La vache ! L’horrible complot !!!

  28. Tiens, v’là l’Indien.
    Attention, avec lui ça dépote! Ses arguments sont parmi les plus fous de la blogophère.
    C’est curieux cette manière qu’a la police de communiquer. Ce n’est pas forcément très bon signe. La communication est souvent un leurre.

  29. @edgard
    je ne comprends pas vraiment en quoi la mauvaise qualité des photos prouverait une manipulation.
    Et puis la préfecture a bien mis a disposition les vidéos de la manif. les journalistes sont allé voir, pas frigide barjot.
    cette théorie du complot ne tient pas plus que les arguments des antis

  30. « C’est curieux cette manière qu’a la police de communiquer. Ce n’est pas forcément très bon signe. »

    Sont nul. Mais nul. Et encore quand ils laissent pas le job au syndicat. »

    « La communication est souvent un leurre »

    Quelqu’un percute. Enfin. Et c’est valable pour tous les camps.

  31. Manque d’investisemment, causes technlogiques etc etc. N’importe quoi …

    D’un hélico à 300 m on obtient moins qu’un satellite à 300 km, c’est archi connu.

    Pour quelques dizaines d’Euros sur l’autoroute, on fait bien plus et bien mieux que sur la manif. Tous les arguments niant le floutage tombent.

    Faites un doigt ou un bras d’honneur au prochain hélico bleu qui vous survole sur l’autoroute, et on verra …

  32. Putain mais c’est pas possible…

    Ah oui comme des mouches ils tombent les arguments.

    Un Satellite photo dont les images sont recombinées -artificiellement pour les amateurs d’originaux- et une caméra embarquée : c’est la même chose.
    3 tonnes de masse pour spot.
    Qui n’ont rien a voir avec la taille de l’optique. Rien. Idem que la caméra, tout pareil.
    On a un peu boosté les turbines pour que ca décolle, mais si si ca vole…
    La fonction aussi :
    On va embarquer un satellite pour survoler une foule !
    Histoire de savoir si le grain de beauté du meneur est pas cancéreux.
    D’ailleurs le tarif c’est a peine plus cher. Au diable l’avarice.
    D’ailleurs c’est bien connu les voitures de patrouilles c’est tous des mercedes Classes S.

    Le radar, fixe, qui prends a 25-30 mètres. La aussi la définition même de la comparaison parfaite.

    Dites moi, vous avez bien compris de quoi on parle ?

  33. A.g; à part être puant de morgue (justifiée par quoi au fait, à part du « name droping » de boites que vous supposez être au top de la technologie et des arguments imparables genre « putain mais c’est pas possible ») vous avancez une preuve de vos délires ? Pas que je voie. L’insulte ou le mépris ne sont pas des arguments, pour mémoire.

    Non parce que des vidéos prises par des amateurs depuis un hélico, un ULM un n’importe quoi volant en fait, par des amateurs avec des trucs à 200€ le bout, sur youtube ou vimeo vous en trouvez par paquets de 200. Et TOUS, sont d’une qualité bien supérieure à ce que la PP, son hélico et NOS millions d’impôts nous proposent.

    Alors soit vous bossez à la PP, soit vous êtes un des trolls professionnels que le gouvernement à recruté pour tenter de faire remonter sa cote sur internet, soit votre QI plafonne à des chiffres qui devraient vous valoir un placement en institution. Et en fait les deux premiers choix ne sont pas exclusifs du dernier parce que si vous êtes payé pour ça, vous volez votre employeur, personne n’est convaincu par votre salade semble-t-il.

  34. Ag
    Vous, vous m’avez bien compris,
    C’est pour çà que vous êtes fâché et que vous déjantez et que vous n’avez pas pu éviter la sortie de route.

    • Oh putain oui…
      xD
      Je confirme. On est plus sur la même voie.
      Pitié, restez ou vous êtes, laissez nous.
      Vous allez être malheureux…

  35. Puis les images Google Map, comme elles viennent pas de l’état elles sont pas bricolées.
    Les nuages à 2km sur Saint-Sever-Calvados , arrivé à 200 mêtres, google map il voit à travers !! Plus de nuages et pas d’ombre, des rues ensoleillées !!!

    Ca le citoyen contribuable, -celui qui sait- pour lui c’est normal.
    Putain la prochaine manip on demande à streetview…

  36. Ah je confirme je connais la PP.
    Et votre niveau de connerie est affligeant.
    Je le répète affligeant.
    On a une telle confusion, une telle merde mentale, entre les besoins, les investissements disponibles et vos délires nés d’une connaissance parcellaire des performances techniques comparées sans aucunes mesures avec les biens de grandes consommations, le genre de truc qui prends des photos d’un hélico avec le niveau de zoom, une fonction thermique, nocture, par tous les temps en toute température a toute altitude, que vous n’êtes pas prêt de retrouver dans vos cher gadgets publique pour les prix 10 a 20 fois inférieur affichés, et vous demandez du respect ?
    Vous vous trompez, je suis pas faché, j’ai le même regard sur vous que sur les africains qui portent les brouettes remplit de materiaux sur le dos avec les materiaux parce qu’ils n’ont pas compris que çà roulait.

    Cherchez pas avec des démonstrations, des raisonnements comme les votres, un gouvernement a pas besoin de se casser le popotin pour mener le troupeau.

  37. Pff, je répète, vous êtes affligeant. Seule une idiotie d’un niveau frisant (ou dépassant le médical) peut expliquer vos délires.

    Je vous le refait lentement, vous dites où ça bloque, hein :
    « Toi prendre 200€ de matos et toi faire vidéo => super qualité. Toi prendre matos très très cher pour faire trucs super pointus => qualité de merde. Toi trouver ça logique. Toi aussi prendre les autres pour débiles parce que toi policier ou proche policiers (comme si c’était une référence en compétence et surtout en intelligence !!). Toi en plus pas comprendre arguments et répondre à l’envers. Et toi croire toi brillant. En fait toi très très très bête, mais ça pas grave, toi payé par nos impôts donc nous encore plus bêtes ! »

  38. Ceci dit, je mets fin à la discussion avec A.g. de façon unilatérale. Faut pas nourrir les trolls parait-il.

  39. Bien sur.
    Restez surtout avec vos gimmick »name dropping » (citer le constructeur…) ou les qi de poulpe argument massue, l’aspect médical car tout le monde est médecin bien sûr, vos comparaison satellites=camescope juste à propos comme il faut, votre myopie car j’ai lu personne sur le parallèle film vol portière/qualité des images du Monde. Personne non plus n’évoquer les questions de distance forcément identique au super film de vacance du petit cousin.

    En fait Robert Marchenoir avait parfaitement cerné le problème avec les discussions 11-septembre.
    Vous pouvez avancez n’importe quel argument, n’importe quelle donnée technique,n’importe quelle explication de cause à effet, n’importe quel exemple pour lui expliquer le développement d’une foret, l’âne en face va vous sortir un truc du genre : « Et le cycle des marée hein hein, c’est aussi de la nature et votre arbre là il est tout tordu j’ai mieux dans mon jardin. Et d’ailleurs qu’est ce que vous y connaissez en tant que garde forestier ?… »
    Il veut pas comprendre.
    On a viré un préfet qui trouvait que çà devenait l’Afrique :
    C’est pire que çà.

    @Woland
    Parcequ’au départ c’était quand même à vous que ca s’adressait honnêtement,
    Vous prenez, vous prenez pas mais il n’y a pas d’entourloupe.
    Je parle pas des chiffres.
    Bises.

  40. le gros troll de la préfecture de police doit en être à 50 coms non ? et toujours pas un lien, une preuve, rien. Tiens par exemple sur le format 750*504 qui ne serait pas un fornat inconnu. Google lui ne le connaît pas ! Pas de bol.

    Pour ce qui est des caméras embarquées. Moi je travaille dans le cinéma et aujourd’hui presque toutes les prises de vues aériennes durant les scènes d’action sont faites avec des drônes comme ça :
    http://www.steadyfly.com
    Les images sont post-stabilisées et évidemment c’est du Ultra HD

    vous êtes un troll et un menteur. Merci de dégager

  41. pour achever le truc : la soit-disante grosse compression des images qui serait requise pour transmettre… pff bullshit. N’importe quel channel de télévision aux US diffuse des directs depuis un hélicoptère. L’image ne tremblote pas, ni n’est compressée. La seule question est donc : Pour qui travaille Ag ?

    • Gros exemple bien concret. Un spot de publicité en exemple, le truc réaliste par essence…
      Absolument le même produit pour les mêmes applications, pas-du-tout filmé dans les conditions optimales. D’ailleurs, vous moi, on est sûr de retrouver le même burger pas du toût sublimé pour la pub au Mac Do local.
      Ta merveille on va la propulser à 140/150 km/h par grand vent a 350 mêtres de hauteur minimum à la résolution au zoom maxi et on va regarder, On va aussi lui demander de crypter les images pour qu’elles passent dans le même canal sécurisé que la voix du pilote tout en assurant les commandes que lui demandent le sol, histoire que tu comprennes l’histoire d’utilisation de la bande passante.
      Là aussi çà va bien se passer.

      Ta qualité cinéma : on s’en contre-fout.
      On va pas se repasser la manif en boucle sur son canapé.

      Ah puis pour finir,
      Ca tremblote pas du tout la caméra TV US :

      Et çà se permet de traiter les autres de menteurs.

  42. Cretinus Alpestris

    Je ne connaissais pas personnellement le format 750 x 504 jusqu’à ce jour mais il semble être néanmoins utilisé.

    Si vous tapez « 750×504 » dans Google, vous trouverez un bon nombre de photographies avec ce format.

  43. @l’Indien, mon super copain… (@amiral, il est super ce troll!!!] voici une autre précision sur la vidéo de la PP. Les oragnisateurs n’ont pus se procurer une copie. Il peuvent seulement en visionner une à la PP.
    http://www.leparisien.fr/societe/manif-pour-tous-frigide-barjot-parle-de-photos-truquees-et-accuse-valls-22-04-2013-2749127.php
    voilà voilà…
    « La préfecture proposerait aux organisateurs de visionner la bande, s’ils le souhaitent, sur place, sans pouvoir toutefois en obtenir une copie «pour protéger l’identité des manifestants», explique le service presse de la Manif pour tous qui ne comprend pas cette démarche: «Pourquoi voudrions-nous du mal à nos propres manifestants?», « 

  44. Cretinus Alpestris

    «pour protéger l’identité des manifestants»

    Cela veut donc dire que la vidéo originale a été réalisée dans une résolution suffisante permettant l’identification des manifestants.

    Et donc, rien n’empêche la préfecture de fournir la vidéo complète en basse résolution, ce qui évitera toujours l’identification et permettra de démontrer que les images n’ont pas été retouchées.

    Qu’attend la préfecture ?

  45. Donc c’est bien ce que je vous disait edgar, la vidéo est a la disposition des dirigeants de la manif. ils ne sont pas venus.
    Elle est en très bonne qualité et seule des images ou personne n’est reconnaissable sont disponible.
    arretez avec cette théorie du complot elle est pathétique.

  46. Cretinus Alpestris


    A la Préfecture de Police, il faudra désormais revoir ses cours du soir de faussaires. A travailler trop vite, on fait de grosses bêtises.

    Sur la photographie n’°19 publiée par la PPP la passage piéton n’est pas au bon endroit. Pourquoi? Parce que les apprentis faussaires se sont sans doute servis des photos de google maps 2008..

    Seulement voilà, le passage piéton n’existe plus à cette endroit. Il a été décalé de 7 mètres, comme le prouve le mini reportage que nous sommes allés faire sur place.

    Qu’est ce qu’on fait maintenant? On continue de nier ou l’on admet que la peinture n’a jamais été un art très prisé à la PPP…

    https://www.facebook.com/pages/Tprod/142813075785107?fref=ts

    • Ne serait-ce que la manière dont ils ont dégrossi les chiffres concernant le nombre de manifestants, on est désormais en droit de douter de la moindre de leurs annonces.
      La PP semble être devenue un organe de la socialie.

  47. Cretinus Alpestris

    Et ça continue :

    Manif pour tous : «La preuve des images retouchées existe»

    Le journaliste Pierre Barnérias affirme détenir la preuve de la manipulation des images de la Manif pour tous

    http://tvmag.ouest-france.fr/programme-tv/article/information/75130/manif-pour-tous-la-preuve-des-images-retouchees-existe.html

  48. Cretinus Alpestris

    De plus en plus fort. Pierre Barnérias fait maintenant l’objet d’une plainte déposée par l’AFP :

    Après trois semaines d’enquête sur ces clichés truqués de la Préfecture de Police, j’arrête. Il y a non seulement la preuve scientifique de ce trucage mais aussi la preuve visuelle accessible à tous. Je souhaite ne plus être dérangé par et pour cette affaire. J’ai juste voulu vérifier une info. Cela n’a pas été simple. Je retourne à mon documentaire long métrage qui représente 4 ans de travail et que j’ai interrompu pour vérifier cette foutue info !

    Tout est dit et montré dans le petit sujet de 10′ et réalisé SANS trucages.
    L' »AFP, par la voix de son rédacteur en chef Photo et avec qui j’ai examiné les clichés m’a indiqué dimanche à 16H35 qu’il porterait plainte contre moi ainsi que l’AFP.

    J »ai été content d’apprendre hier matin qu’il n’avait pas été licencié comme il me l’avait pourtant dit ce même dimanche. Qui croire?

    Suis très serein mais triste. Triste pour ce métier que j’aime et malmené par des journalistes militants qui confondent information et communication.

    Pierre Barnérias

    http://fr-fr.facebook.com/pages/Tprod/142813075785107

  49. @edgar chenapan
    On a tous une information différente, moi j’ai bien lu que la préfecture mettait a disposition les vidéo hd, mais que la frigide n’est pas allé voir.
    @crétinus
    Pierre barnérias c’est le mec qui fait des reportages sur la foi des catholiques, qui se fabrique un petit buzz sur ces histoires de photos truquées et puis finalement c’est celui qui se plaint que les autres journalistes sont partisans, qu’ils mélangent information et communication.
    C’est l’hôpital qui se fout de la solidarité !

    • Cretinus Alpestris

      Et c’est Pierre Barnérias qui a déplacé de 7 mètres le passage à piétons sur Google Map ?

      Trop fort, le gars !

      • Crétinus, les images googles, elles elles sont bricolées. Forcément bricolées.
        Passez sous maps=>allez sur le groupe de nuage entre Avranche et Vire=>zoomez vous verrez l ombre sous les nuages=> zoomez encore : plus d’ombres : zone éclairée même.
        C’est la même bidouille pour streetview, en août 2012 il est déjà dans l’axe des arbres, vous faites un »pas » il disparait, c’est une image de 2008.

      • Cretinus Alpestris

        Bien sûr que Google Map et Google Street View sont constitués d’images provenant d’époques différentes dont l’année est indiquée au bas de l’écran.

        C’est justement bien pour cela que le cas du passage à piétons a pu être détecté.

        Je ne vois pas où est le « bricolage » de Google ?

  50. L’Indien…
    Je vous ai donné mes liens, mes sources, et vous? Rien.
    Décidément… Je sors mon costume de Buffalo Bill et m’en vais vous botter le train sur la Grande Prairie, jusqu’a ce que ça rentre…

  51. @edgar
    http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/p-1911-La-police-dement-toute-falsification-d-images-d-une-manif-anti-mariage-homo.htm?&rub=13&xml=newsmlmmd.ae50ef92efa28ca035d5bf3fd5523be5.211.xml

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/17/340-000-personnes-ont-participe-a-la-manifestation-anti-mariage-pour-tous-reitere-la-prefecture-de-police-de-paris_1818793_3224.html

    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/04/22/01016-20130422ARTFIG00459-la-prefecture-de-police-dement-avoir-truque-les-images-de-la-manif-pour-tous.php

    et la dernière qui présente bien ce que j’ai dit a savoir que la manif a retiré sa plainte contre la pp, parcequ’on leur a mis sous le nez les vidéos hd

    http://www.metrofrance.com/paris/trucage-video-la-manif-pour-tous-suspend-son-action-judiciaire-contre-le-prefet-de-police-de-paris/mmdv!8GiyLbuRa7Wdc/

    @crétinus
    Avec un pc, une bonne musique de théorie du complot, et youtube on peut faire croire tout et n’importe quoi.
    un passage piéton qui disparaît waaa miracle.
    Les cathos étaint quand meme moins circonspect quand un pseudo pretre leur disait qu’il avait les stigmates ou qu’il avait eu une apparition divine.
    Ils sont moins naif c’est déjà un progrès, mais bon là dommage ils ont été méfiants pour rien, du coup c’est plutot de la paranoia. finalement ça ne s’arrange pas.

  52. @crétinus des alpes
    ho je n’ai pas d’arguments pour prouver qu’il n’y a pas eu de trucages, je n’ai aps les moyens ni l’envie de vérifier par moi meme. ça me parait logique qu’il n’y en ait pas eu tout simplement.
    Après quand je lis que la pp a mis a disposition les vidéos hd que des journalistes et experts ont constaté qu’il n’ya rien de suspect et que la frigide a retiré sa plainte, ça suffit a me convaincre.
    Et je sais par experience que les réacs ont des tendances paranoïaques genre adepte de la fameuse ré-information. qui déforme faut le dire.
    Et puis ou sont ces reportages pour les autres manifs ou il est toujours question de bataille de chiffre? hein l’indignation sélective dont font preuve les gens de cette manif me conforte encore plus pour la thèse de la paranoia collective.

    • « je n’ai aps les moyens ni l’envie de vérifier par moi meme ».
      c’est bien là le problème. Vous croyez et diffusez des choses alors que vous n’en êtes même pas convaincu vous même. Pire, vous ne doutez de rien. Ce n’est pas très sage comme attitude.

    • Hum… Frijide « suspend » sa plainte elle n’annule pas… Car pouf miraculeusement comme vous dite la vidéo HD est réapparue…
      et aussi « Le Préfet de police n’autorise pas l’obtention des vidéos pour préserver l’anonymat des manifestants. Selon le collectif, la préfecture assure que l’original des vidéos « montre de façon très précise » les participants » Tien tien mais pourquoi les image publiées en lignes sont de si mauvaise qualité???

      J’attends que des journalistes sérieux fassent tourner la vidéo…
      Et en attendant la plainte est tjs en suspend hein…

      • Cretinus Alpestris

        Et lorsque la chaîne TV ProRussia demande à pouvoir assister à la conférence de presse, la PP lui répond que la capacité de la salle ne permet pas d’accueillir leur équipe.

        Faudra vraiment débloquer un budget pour des salles de conférences bénéficiant de plus de trois sièges.

        Surtout pour une ville comme Paris, ça fait tache.

  53. Je vous dis ils sont nuls.
    Bon celà dit malgré tout l’estime que j’ai pour Poutine, on va pas se reprocher à faire à ses organes ce qu’il fait à human right watch ou autres « ONG » chez lui.

  54. ah oui ils ont fait ça ! extraordinaire !

  55. @edgar
    je ne suis pas sur que radionotredame.net soit ce qu’il se fait de plus objectif dans les médias. et puis j’ai lu un peu, ils ressortent les memes choses qui ont été démontées.
    Par exemple ils disent qu’on voit des zones qui ont été comme gommées, et j’ai lu ça aussi sur un autre article, ils disent que c’est les arbres quii donnent cet aspect.
    et le reportage tprod n’est pas plus objectif.
    Je ne pense pas que l’état irait jusqu’a trafiquer a ce point, de toutes façons ce n’est pas ça qui allait changer les choses, ils ont la majorité, la loi serait passé de toutes façons. Donc a quoi bon bidouiller les images?

  56. Bonjour à tous,
    Merci à l’Amiral pour ce blog génial, j’ai failli mourir de rire plusieurs fois en lisant quelques articles.
    Mon humble contribution
    – c’était un hélico de la sécurité civile, il paraît d’ailleurs que la police n’a pas d’hélicos.
    – je me renseignerai plus en détail sur la caméra (j’ai un frangin bien placé pour ça ;-)), mais je suis à peu près convaincu qu’elle peut sortir une image plus que potable.
    – la transmission d’images correctes en direct d’un hélico ça se fait très bien, cf tour de france par exemple
    – mon travail consiste à contribuer à l’amélioration de la qualité vidéo sur les encodeurs professionnels qui vomissent la TNT jusqu’à chez vous. J’ai donc une idée précise sur les défauts observés sur les images en question.
    Selon moi, il y a d’abord une vidéo sortie de la sortie TV de la caméra (c’est écrit sur les captures, comme sur le Port-Salut), pas de la vraie sortie HD qui existe probablement par ailleurs. Donc vraisemblablement en résolution 720×576. On nous dit qu’elle a été remise à la PP sous forme de DVD, en subissant une première compression. Je pense que la différence de format des captures d’image n’est pas le fruit d’un redimensionnement, mais d’une suppression des bords, mais bon là je ne suis pas sûr.
    La qualité des images diffusées sur le site de la PP n’est pas mauvaise, elle est exécrable. Je suis convaincu que la vidéo a subi un deuxième traitement, puisque certains ont pu visionner des vidéos d’une qualité acceptable (le DVD?).
    Dans le reportage, le spécialiste se méprend sur la nature des dégradations qu’il prend pour des retouches manuelles. Il y en a peut-être, mais ce qu’il souligne relève de l’artefact de compression: les zones complexes (passages de branches fines au-dessus de nombreux manifestants) sont un cauchemar à compresser et sont sacrifiées au profit de zones plus simples : en gros seule la moyenne des carrés de 16×16 pixels subsiste, et encore, il y a aussi une moyenne dans le temps. La définition de la lettre N est intacte, et c’est normal (elle ne bouge pas), le décor qui l’entoure immédiatement (dans le même bloc 16×16) paraît net mais c’est une illusion, il peut s’agit de bruit ou de la persistance d’images précédentes.
    D’autres défauts (lignes) font penser à un mauvais désentrelacement ou un filtrage temporel bizarre.
    C’est bien la vidéo qui a été re-compressée, puisque sur les captures d’images la mention « Préfecture de Police », incrustée a posteriori, est parfaitement propre.
    On a donc une dégradation extrême de la vidéo, qui n’est certes pas une retouche manuelle, mais le résultat est le même. De plus, la dégradation de qualité est une technique courante pour masquer des retouches. Ici la compression est tellement agressive qu’on est conduit à penser que c’est fait exprès.
    Cette dégradation ne se justifie en rien (l’original est bon, et la taille des images publiées -en octets- est compatible avec une qualité correcte, cf d’autres photos sur le site de la PP).
    Le résultat est que les arbres qui sont au-dessus des manifestants semblent être la route à première vue, donc on se fait une idée très fausse de l’occupation de l’espace. Il faut regarder attentivement entre les arbres, et là on se dit : ah mais oui, ces grosses plaques grises, en fait c’est au-dessus, ah d’accord ça change tout!
    Il s’agit donc d’une tromperie ; intentionnelle ou non, je ne me prononce pas. Toutefois, le problème du passage piéton et la sélection systématique de prises de vue montrant les rares espaces partiellement découverts peuvent y faire penser. On peut raisonnablement conclure que le service communication de la PP a cherché à minimiser.
    Ceci dit c’est vrai, on n’est pas non plus à l’abri d’un incompétent… mais le résultat est le même, encore une fois, donc…

    • Bonjour,
      Vous bien avez raison, l’helico est immatriculé sécurité civile. Il est mis a disposition en fonction des besoins au divers services demandeurs en fonction d’un quota d’heures allouées à chacun.
      Vous noterez que si les images sont correctes sur le tour de france, la transmission, en clair, saute ou coupe quand même de temps en temps. Maintenant on crypte tout çà, cela va t’il s’améliorer ?
      Au qg, on veut faire un arret sur image ou revisionner un truc particulier pendant l’événement : on va pas attendre que l’heli se pose, on va pas demander au type embarqué de faire le monteur; on est d’accord ?
      Vous avez deux enregistrements des images de la manif ou de n’importe quoi d’autres, celles effectuées dans l’hélico -l’enregistrement numérique- et celles de la retransmission au sol. Les mêmes images entendons nous bien.

      D’après vous, rapport à l’immédiateté de la demande bidon, de quelle origine provient le jeu présenté ?

      • Je vais me renseigner sur l’éventualité d’une transmission en direct, mais à mon avis, il n’y en a pas dans le cas présent. C’est une vidéo enregistrée dans l’hélico. Un seul enregistrement, recompressé ensuite.
        Je pense que le policier responsable de la mission était dans l’hélico, pas au sol, sinon d’un point de vue opérationnel ça me paraît ingérable.
        NB: même dans le cas d’une transmission radio, il n’y aurait pas ce problème de qualité, ça c’est sûr à 100%.

à votre humble avis

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s